logo image
welcome statement case study cities research methodology research findings and databases network publications
 

 

Austin Meeting 2009 -- Minutes

Low Income Housing and Urban Renovation in the First Suburbs: Latin America and the USA Compared. 

 

 

I. Propuestas Metodología

Dadas las particularidades de cada ciudad y cada familia, los criterios generales para el grupo de investigación son bastante generales y flexibles.

Qué dibujar

  1. Mínimamente tomar en cuenta el inicio (2 dibujos, de la construcción provisional  y permanente), la situación actual (1 dibujo), y dos puntos intermedios para captar el proceso de construcción de las casas.
  2. En el inicio se tomaría en cuenta la primera construcción provisional ya sea de madera, cartón o adobe. Luego,  recuperar la primera construcción de ladrillo.
  3. Precisar criterios para los puntos intermedios. Criterios para los puntos intermedios: expansión, monto de inversión, materiales construidos, etc. La razón de la selección es flexible y se debe justificar en relación a cada caso de la ciudad e importancia del tema planteado (Movilidad en el caso de Guadalajara).

Recomendaciones para el dibujo arquitectónico

  1. Tener en cuenta que hay casos en donde existe coexistencia entre la construcción provisional y permanente. Asimismo es necesario incluir las subdivisiones.
  2. Existe un problema de personal para el levantamiento arquitectónico. En el caso de Chile y Buenos Aires se propone incluir los aspectos de la vivienda en la metodología de historias de vida.
  3. Preguntas y consideraciones básicas para le levantamiento arquitectónico:
    1. Por cada cuarto: quién vivió aquí y cuando
    2. Entrevistar a una segunda persona sobre la historia de vida y otra con la medición arquitectónica y verificar temporalmente las narraciones.
    3. Otra alternativa: Ficha para la casa, de manera que no se pierda información del predio exclusivamente.
    4. Es importante notar que  en el proceso de la construcción de la casa, raramente se recuerda fechas, sino que las narraciones son acompañada de eventos.
    5. Necesidad de capturar momentos arquitectónicos importantes como la construcción de columnas, el techo de loza, etc.
    6. Acompañar la historia de vida con el árbol genealógico para que se pueda tener un reporte más completo de quienes son los posibles herederos y las implicaciones de movilidad.
    7.  Para el caso de la trayectoria y estructura familiar relevante en relación a la vivienda, lo importante es saber los hijos que hay, los que llegaron, y los que se quedaron.
    8. Software: usan Autocad, sketch-up by google

Incentivos para los participantes en los estudios de caso (basado en el caso de Guadalaja)

  1. Entrega de planos, tamaño del mismo de las escrituras y CD
  2. Asesoría de diseño
  3. Asesoría legal
  4. Entrega del árbol genealógico
  5. Entrega de tríptico con información sobre el título de propiedad a entrevistados y participantes de grupos focales.

Grupos focales

  1. Sugerencia: ver temas específicos a las necesidades de los barrios seleccionado. Ejemplo: La necesidad de espacio para cementerio en Guadalajara (políticas públicas de la colonia).

Proceso de Selección en Guadalajara

  1. Identificar el universo de los asentamientos
  2. seleccionar los irregulares
  3. Seleccionar un solo tipo de régimen de propiedad (ejidal)
  4. Diferencias por el criterio del tamaño del lote
  5. Preferir los casos más emblemáticos

Acuerdo de Selección

  1. El criterio para los casos de la vivienda es flexible.
  2. Para registrar los criterios, cada uno de los grupos de investigación tiene que justificar las razones de selección, la caracterización de sus áreas, y qué nos va a aportar el caso en relación a la ciudad y a los temas de la red (sea herencia, movilidad, etc).
  3. Se mantiene para la selección de los barrios el criterio básico que es el origen, el carácter irregular y que tenga más de 20 años.
  4. No está claro si la unidad de gobierno es metropolitana, en algunos casos se puede seleccionar barrios de un mismo municipio dentro del área metropolitana (Recife). Sin embargo para Buenos Aires, la definición de innerurbs se pierde si se desagrega por municipios.

Sobre el Diseño de Web

  1. Definir niveles de seguridad de los documentos
  2. Enviar los documentos preliminares para incluir en la web. Puede ser en cualquier formato e indicar si puede ser citado, copiado, impreso, etc.
  3. Crear un mailing-list

II. Reuniones

  1. Buenos Aires:
  2. Propuesta que la metodología sea la agenda principal de la reunión en Buenos Aires. Particularmente el asunto de la comparabilidad y compatibilidad de los resultados iniciales.
  3. Posibilidad de visitar Montevideo
  4. Mercedes mirará los costos para alcanzar una decisión final.

 

  1. LASA
  2. Algunos asuntos preliminares se discutirían en LASA, pero como hay algunos que no podrán participar va a verse la posibilidad de mantener la comunicación por los insumos de la web o skype links.
  3. Preferencia por la última semana de Octubre para la reunión en Buenos Aires.
  4. LASA desayuno reunión Domingo

III. Discusión sobre Caracterización de Anillos o Innerurbs

  1. En el caso de la Ciudad de México se ve más claro el concepto, incluso en relación a la forma. Hay flexibilidad temporal para identificar los innerurbs, en el caso de México, el borde es más claro para 1960-1980.
  2. Hacer reconstrucción histórica del crecimiento de la ciudad e identificar los límites (sugerencia 1960-1980 pero puede variar entre 70’s y mediados de los 80s) del innerurb.
  3. Seleccionar 5 Variables básicas que mejor discriminen en cada campo:
    1. Densidad Poblacional (por Km2, o por unidades espaciales)
    2. Variables de educación: Años de Educación del jefe del hogar, Promedio de educación de los adultos del hogar,
    3. Variables de vivienda: (A considerar por casos de países)
      1. Tenencia de vivienda: propietarios y arrendatarios
      2. Hacinamiento (personas por cuarto)
      3. Materiales permanentes o no
      4. Tipo de vivienda
      5. Acceso a servicios básicos
      6. Tipo de hogar
    4. Condiciones socioeconómica: Ingresos, acceso a salud (Diferencias de disponibilidad de variables en cada ciudad, identificar el mejor aproximado)

IV. Pasos siguientes

Apoyo a grupos de investigación

  1. Dos estudiantes en Monterrey (Mercedes)
  2. Otros estudiantes con el grupo de Guadalajara
  3. Para México: falta equipo (buscar temas del testamento y también de ‘multiple lot sharing’). Se verá dos o tres estudios de caso, en donde se ha conseguido un buen acuerdo y otros dos que están peleados.
  4. Cambio en el cronograma de investigación para la ciudad de México

Guatemala:

  1. Aplicar cuestionario en la Florida, para dar compatibilidad con la base de datos del housing net
  2. La base de datos en 1968 era aleatoria. Es un buen punto de comparación valioso para hacer la encuesta de seguimiento.
  3. Explorar otros barrios para selección.
  4. En el caso de Limonada: ir y aplicar la encuesta
  5. La Florida: hazlo de nuevo

Guadalajara

  1. Trabajo en la captura de la información, paso de los cuestionarios en el SPSS
  2. Se va a trabajar con la codificación de los inquilinos, y se va a pasar a la revisión
  3. Van a completar la mitad de las encuestas a funcionarios
  4. Aplicar los grupos focales
  5. En la propuesta inicial de 21 casos, pero se va a ver representatividad por casos no por asentamientos. Van a reservar casos representativos de Guadalajara y tratar de preservar algunos para la comparabilidad.

Bogotá

  1. Observaciones: Hay que pensar en la flexibilidad y objetivos de cada ciudad, pero hay que buscar compatibilidad. Que haya 1 o 2 casos de encuestas aplicadas con los mismos criterios de las otras ciudades.
  2. Van a trabajar con 28 barrios. Si se puede ver si en dos barrios se aplica el mismo cuestionario.
  3. El de arrendatarios es idéntico, modificaciones pequeñas en el caso de los propietarios. Hay un capítulo adicional de redes y capital social por el propósito de otro proyecto.
  4. En relación a la política de intervención (mejoramiento integral, otros como rehabilitación/consolidación urbana). Este es el corte transversal del análisis de los innerurbs.
  5. Acuerdo: subir la representatividad estadística de dos barrios para que sea la data a subir en el proyecto.

Recife

  1. Continuar con el trabajo de la evolución de la ciudad
  2. Precisar los planes de los barrios en relación a los barrios
  3. Trabajará en la selección de los barrios para revisar en LASA (Peter viajará a Recife y visitará barrios)

Santiago de Chile

  1. La investigación de Gisela estará en la web
  2. Carolina, Carlos y  Pancho trabarían en la selección de los barrios
  3. Lo que tienen: información catastral de un estudio de vivienda popular, el censo geo-referenciado 1992 y 2000.
  4. Para Junio, dos barrios serían encuestados y analizados.
  5. Para Enero del 2010, hay dos tesis de maestría, uno sobre quiénes dejaron los barrios y otra la integración de los barrios al tejido urbano formal de la ciudad.
  6. Los innerurbs seleccionados son de hace 40 años, con diferente situación en el contexto metropolitano.
  7. Interés en la geografía de oportunidades, por lo tanto se añadirá el tema de la rotación de residentes, los ciclos de vida familiares, temas económicos( estatus laboral, ingresos de hogar, renta o valores de propiedad) y las decisiones y visiones de quedarse o irse del barrio.
  8. Variables
    1. Lote y vivienda
      1. Tamaño y diseño
      2. Asuntos legales
      3. Condiciones físicas
    2. Hogar
      1. Tamaño de familia y demografía
      2. Educación y estatus laboral
      3. Ingreso del hogar
    3. Barrio
      1. Cohesión social, capital social y redes locales
      2. Activos metropolitanos
    4. Set de oportunidades
      1. Estructura de oportunidad
      2. Percepción de oportunidades
    5. Movilidad residencial
      1. Permanencia
      2. Expectativas de movilidad
  9. Observaciones: compatibilidad y si es posible. Se va a ser una encuesta con representatividad (250 encuestas para ver Santiago).
  10. Control de calidad para incorporar data al proyecto del grupo.
  11. Se podría flexibilizar los criterios para que se disminuya la muestra y se compatibilice con el grupo.
  12. Preferencia es seleccionar el caso más positivo porque se cree que es el que más se va a repetir en el futuro.
  13. Ver si no se puede trabajar con Sociología, se tuviera que buscar recursos para otro equipo.

Lima

  1. Se trabaja con 10 alumnos de la sección de posgrado de la UNI, disponibilidad por cuatro meses
  2. Una porción pequeña de un asentamiento humano, para aplicar las encuestas, entrevistas a las casas e historias de vida.
  3. Número de encuestas todavía no identificado porque disponibilidad para el trabajo de campo es escasa (reuniones cada 15 días, y muchos vienen a clase desde provincias)
  4. Con este grupo se va a trabajar también las entrevistas a funcionarios
  5. Observaciones: es muy poca disponibilidad de tiempo, y no hay garantía de una capacitación oportuna, necesidad de pensar maneras de hacer más eficaz el uso del tiempo y sobre todo el control de calidad.
  6. Sugerencia: Escoger asentamientos y dentro de ellos, hacer una muestra aleatoria de lotes. Si no hay posibilidad de hacer el trabajo eficientemente sería mejor esperar hasta que se pueda hacer de manera correcta.
  7. Falta decidir la metodología al azar para la selección de casos en la encuesta.

Sugerencias en el manejo de la información

    • hacer un recorte de los innerurbs para separar y focalizar los cambios